L'oeil du pigeon

Les Wilsons sont à peine du genre des rares personnes qu’il est prévu de retrouver dans une prison pour débiteurs jour après jour. Jon est administrateur d’une entreprise de transcription sur Internet. Vicky est en fait un agent de marketing Internet numérique pour une société de semi-conducteurs. Ils ont tous deux 37 ans et, l’un avec l’autre, le couple texan d’Austin gagne chacun plus de 150 000 dollars par an. Les Wilson sont tenus de verser 260 000 $ en prêts d’études pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Pire encore, bien que leurs versements mensuels exigés atteignent 1 300 $, leur stabilité a toujours été à peu près identique au cours de la dernière année, car les dépenses de Vicky ne traitent pas avec toute la curiosité de son prêt personnel. Pour ceux qui ont atteint leur objectif et leur profession, les Wilson ne peuvent envisager de rembourser éventuellement leurs obligations scolaires. Et oubliez l’achat d’une propriété ou l’ouverture d’un compte collégial concernant leur enfant âgé de 3 ans. « Nous ne le considérons même pas », déclare Jon. Le fait que les adolescents américains mettent longtemps à rembourser leurs emprunts d’études n’est pas une clé. Mais très peu d’entre eux comprennent que cette génération de consommateurs consomme si lentement leur dette personnelle que certains risquent de ne pas l’échapper jusqu’à leur décès. C’est l’évaluation sévère de votre nouvelle analyse Bloomberg Businessweek, qui a appris que You.S. Les emprunteurs étudiants faisant partie d’une classe paient environ 1% de leur dette financière fédérale chaque année. C’est comme si un ancien élève ne réduisait en réalité que 300 $ par an le solde d’un emprunt bancaire ordinaire de 30 000 dollars auprès d’une banque d’université. Avec ce montant, il est presque impensable de savoir combien de temps il choisira d’utiliser le remboursement des entités gouvernementales: un siècle. De toute évidence, beaucoup de consommateurs vont rembourser leurs prêts personnels beaucoup plus rapidement, en particulier à mesure que les revenus augmentent avec le temps. Le faible taux de paiement sur douze mois reflète la quantité considérable de personnes en difficulté, ainsi qu’un certain nombre de consommateurs, tels que Vicky Wilson, dans le cadre d’un plan susceptible de réduire les paiements et de faire enfin disparaître leur dette personnelle dans les vingt-cinq ans ou de manière significative. Moins. L’analyse de Bloomberg repose sur les données de vos autorités et examine les activités de la société DBRS Inc. Bloomberg a examiné sa conclusion à l’aide de la méthode You.S. Département de la formation, en plus des experts économiques qui examinent les prêts pour études avec les anciennes autorités gouvernementales. Tous se sont mis d’accord pour utiliser les calculs du magazine. La secrétaire d’Etat à l’Education, Betsy DeVos, « s’inquiète beaucoup pour le portefeuille croissant de prêts aux étudiants et ses conséquences pour les étudiants et les contribuables », a déclaré la porte-parole, Elizabeth Hill. La société améliore la maintenance et simplifie les programmes d’installation mais ne peut pas remédier à la situation naturellement, affirme-t-elle. Les systèmes d’alarme des prix de retour sur investissement glaciaires sont des professionnels de toutes tendances politiques. Cela pourrait également aider à clarifier pourquoi le fardeau des prêts d’études de 1,6 milliard de dollars de la nation, qui est presque entièrement dû au gouvernement fédéral, est devenu une préoccupation importante aux États-Unis. promotion présidentielle. Le sénateur Bernie Sanders, un indépendant du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, proposent généralement une dispense de remboursement énorme de leurs prêts étudiants. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, âgé de 37 à 12 mois, maire de To the South Bend, Ind., A parlé de la dette scolaire d’environ 130 000 $ qu’il détient néanmoins avec son mari. « Est-ce vraiment la seule solution qui nous permette de nous libérer des dettes? », Demande Michael Pierce, un ancien régulateur qui a supervisé les prêts aux étudiants au sein du Bureau fédéral de défense des acheteurs, Acheteur. «C’est là où nous en sommes.» Les progressistes proposent un plan de sauvetage parce que les frais de scolarité ont considérablement dépassé l’inflation, alors que les revenus à la maison ont stagné. Les conservateurs affirment que le gouvernement fédéral a établi les problèmes en approuvant les investissements incontrôlés des établissements d’enseignement bénéficiant d’un emprunt sans faille de la part des citoyens, ce qui est depuis longtemps reporté. Les paiements sur les prêts d’études « sont très faciles à différer », déclare Jason Delisle, ancien analyste républicain chez You.S. Comité du budget du Sénat.

Commentaires fermés sur Devoir s’endetter pour étudier | In: Non classé | | #

Alors, comment ça va, aujourd’hui ? Tout va bien ? Aucune raison de râler ? Ah, si ? Ca m’aurait étonné. D’ailleurs, à ce propos, je voudrais vous poser une tout à fait sérieuse : pourquoi donc râlons-nous ? Nous sommes un des pays les mieux lotis qui soit, mais à nous entendre, nous sommes mal lotis. C’est plutôt incroyable, vous ne trouvez pas ? Il y a quelques jours, j’ai participé à un incentive à Berlin où j’ai parlé de ce problème avec plusieurs personnes. Et nous sommes tombés d’accord pour dire que nous ronchonnions tout de même pas mal pour des détails, en définitive. C’est même l’un de nos plus gros traits de caractère. Mais pourquoi cultivons-nous cet état d’esprit ? Nous avons eu pour premier rélexe Google : pour certains, cela nous vient de la Révolution française, qui est certes protestataire. Mais la démonstration me semble vraiment creuse, à vrai dire : tout cela est bien loin. Je crois que cette disposition d’esprit est à mettre en lien avec notre défaitisme. Des analystes ont démontré que les français sont plus pessimistes que les grecs ! La parenté entre défaitisme et râlerie me semble assez criant. Mais, me direz-vous, pourquoi donc sommes-nous si volontiers négatifs ? Remarquez la campagne électorale actuelle : chaque candidat n’aime rien tant que rudoyer le « système »détailler tout ce qui ne marche pas ; et ces persiflages attirent l’attention. A l’inverse, les discours positifs sont aussitôt dénigré. Il y a un décalage incroyable entre notre mode de vie et la façon dont nous l’apprécions : la France est une démocratie opulente, et nous sommes convaincus de vivre au pire endroit qui soit. Et le plus choquant dans tout ça, c’est que personne ne peut préciser pourquoi nous voyons tout en noir ! Pas mal d’articles bottent systématiquement en touche, et énumèrent les bénéfices qu’il y a à râler (ça libère la personne, séminaire entreprise etc. Toutefois, c’est pour moi une réponse à côté de la plaque, et néglige tous les problèmes qui en résultent ! Toujours est-il que c’est une question qui reste encore sans réponse. Histoire de changer, je vais dire une chose positive : cet incentive . Je l’ai trouvé splendide. :-p Voici l’agence qui l’a mené, pour les curieux.

Commentaires fermés sur Un fond pessimiste | In: Non classé | | #

Lorsque nous avons examiné les idées d’estime de soi et d’hésitation personnelle des femmes, nous avons découvert une augmentation de l’estime de soi et une diminution de l’incertitude personnelle par rapport à 2016. Plus important encore, la relation entre l’intérêt sexuel non désiré et ces deux résultats (diminution de la confiance en soi) , meilleure hésitation personnelle) a été affaibli en 2018. De même, votre relation entre le harcèlement sexuel et les résultats a diminué. Nous savons comment le fait de savoir que beaucoup de femmes subissent le harcèlement sexuel a atténué ses conséquences néfastes sur les questions personnelles et l’estime de soi. Les concepts psychologiques sociaux prétendent que les rencontres stigmatisantes, comme le harcèlement intime, peuvent être très préjudiciables à la confiance en soi, d’autant plus que les individus stigmatisés craignent d’être par eux-mêmes et d’être responsables de la maltraitance dont ils ont été victimes. Comprendre à quel point le harcèlement érotique est omniprésent, et voir et entendre l’expérience d’autres femmes contribueront à entraver la confiance en soi par le biais de la préconception du harcèlement. Les femmes que nous avons interrogées nous ont dit que le mouvement #MeToo les avait aidées à comprendre qu’elles n’étaient pas les seules dans leurs expériences. Une professionnelle de la publicité et de la publicité d’une trentaine d’années a révélé: «J’ai commencé par trouver du contenu #MeToo], et je me disais simplement:« Oh, mon Dieu, ils deviennent si courageux. Informer des histoires très personnelles n’est nullement reconnu. »… Ce n’est pas comme si j’étais justifié; c’est beaucoup plus, je suis validé. »Quel besoin ont maintenant les entreprises et les superviseurs? Sur la scène standard, nous devons constamment souligner l’importance de mettre fin au harcèlement intime. À l’intérieur des agences, les divisions des ressources humaines doivent préserver cette inquiétude en proposant aux participants une formation en matière de traitement, en se dotant de plans parfaitement clairs sans harcèlement sexuel et en répondant consciencieusement aux problèmes. Un certain nombre de femmes ont partagé avec nous qu’il était impératif que les divisions des ressources humaines continuent à faire preuve de vigilance pour faire face aux problèmes liés au harcèlement. Une dame a déclaré: «Je suppose qu’il est beaucoup plus courant pour les gens de dire quoi que ce soit après avoir vu quelque chose ou vraiment mal à l’aise… .Le problème le plus important n’est pas qu’un individu déclare quelque chose au départ; c’est la réponse d’une entreprise chaque fois qu’elle apprend que son personnel en harcèle sexuellement une autre. »Les administrateurs peuvent également veiller à ce que les hommes et les femmes se sentent vraiment inoffensifs lorsqu’ils parlent de harcèlement.

Commentaires fermés sur La société actuellement avec #me2 | In: Non classé | | #